Kronikk i Sunnmørsposten, 22. september
I årets valgkamp er det naturlig nok de to største partiene som har fått mest oppmerksomhet, og massemedia framstiller den politiske striden først og fremst som duell, som en strid mellom de to statsministerkandidatene, Angela Merkel (CDU) og Martin Schulz (SPD).
Martin Schulz overtok som leder av SPD, og som dette partiets kandidat til statsministerembetet i mars i år. Til å begynne med scoret Schulz svært godt på meningsmålingene, og en så for seg at SPD kunne få et kraftig oppsving ved det kommende valget. Men etter at den mest glødende euforien hadde lagt seg, begynte det å gå nedover med både SPD og Martin Schulz på meningsmålingene.
Den 3. september var det "valgduell" mellom Merkel og Schulz på TV. SPD hadde store forhåpninger til dette. Her hadde SPD en stor mulighet til å komme på offensiven igjen. Det kunne bli det største partiet, og Schulz kunne bli statsminister. Men dessverre for SPD gikk det ikke slik. Noen hadde regnet med en langt mer pågående og krigersk Schulz enn det en fikk se. Men Schultz var antakelig så offensiv som situasjonen tillot. For nesten alt han eventuelt kunne ha kritisert og angrepet Merkel for har SPD gjennom regjeringssamarbeidet hatt et medansvar for. Meningsmålingene etter TV-duellen viste at det store flertallet av seerne mente at Merkel var vinneren. Så situasjonen nå er slik som det framgår av tabellen ovenfor. SPD ligger dårlig an sett i forhold til forrige valg, og de fleste regner med at SPD har små muligheter til å kunne forbedre sin situasjon nevneverdig i tiden fram mot valget.
Hva er forklaringen på den vedvarende sterke posisjonen til CDU?
CDU var opprinnelig et konservativt parti, men har gradvis beveget seg inn mot det politiske sentrum. SPD har gjort det samme, og dette har blitt tydeliggjort ved at de to partiene i inneværende valgperiode har dannet regjeringskoalisjon. Dette har gitt rom for et nytt parti til høyre for CDU, nemlig AfD (Alternativ für Deutschland). Etter all sannsynlighet vil de etter valget ha i overkant av 50 representanter i Bundestag. Også FDP har etter all sannsynlighet tjent på CDUs bevegelse mot sentrum. I løpet av siste valgperiode, der partiet altså har vært uten representanter i Bundestag, har FDP tatt et skritt eller to mot høyre, og kan regne med å få omtrent like mange representanter som AfD.
Angela Merkel er ingen stor taler. Hun uttrykker seg enkelt og på et folkelig vis. Hun er langt mer tålmodig avventende og har bedre selvkontroll enn hennes politiske motstandere. I skarpe debatter lar hun gjerne motstanderne rase fra seg før hun avrunder, og avslutter med konklusjoner som framstår som godt gjennomtenkte og endelige. Hun er sterkt realitetsorientert, ingen prinsipprytter. Før Fukushimaulykken i Japan i mars 2011 hadde SPD argumentert sterkt for avskaffelsen av atomkraft i Tyskland, men CDU som da hadde regjeringmakten sammen med FDP, avviste dette i sterke ordelag. Men etter ulykken snudde Merkel tvert, og argumenterte som om hun alltid hadde ment dette, og nå skal det altså senest i løpet av 2022 bli slutt på atombasert energiproduksjon i Tyskland.
Den 24. september
skal det være parlamentsvalg ("Bundestagswahl") i Tyskland. Tyskland
har et parlamentarisk system som er nokså likt det norske. Regjeringen må ha et
flertall bak seg i parlamentet ("Bundestag").
Ved
forrige valg, i 2013, var den prosentvise fordelingen mellom partiene slik som
det framgår av tabellen nedenfor. Tabellen viser også den siste tilgjengelige
meningsmålingen (13. september, Insa). I parentes: Antall representanter.
Parti
|
Valg
2013
|
Menings-måling
13.9.2017
|
CDU
|
41,5% (309)
|
37%
|
SPD
|
25,7% (193)
|
23%
|
Die
Grünen
|
8,4% (63)
|
8%
|
Die
Linke
|
8,6% (64)
|
10%
|
FDP
|
4,8%
|
8%
|
AfD
|
4,7%
|
9%
|
Andre
|
6,2%
|
5%
|
I
Tyskland er det en sperregrense på 5 prosent ved Bundestagswahl. Som vi ser av
tabellen er det i dag fire partier som er representert i Bundestag, disse: CDU
som er et sentrum/høyreparti, SPD som er sosialdemokratisk, Die Grünen som er
veldig likt Miljøpartiet her hos oss, og Die Linke som likner en del på SV i
Norge, eller muligens er enda rødere. Tabellen viser også at dersom
valgresultatet blir omtrent som framstilt i tabellen, så vil også FDP, som
ligner en del på partiet Venstre i Norge, og AfD, som er et sterkt
høyreorientert/populistisk parti, bli representert i Bundestag ved det kommende valget, noe disse
partiene altså ikke har vært i inneværende valgperiode.
FDP har i
mesteparten av etterkrigstiden hatt regjeringsansvar sammen med CDU eller SPD,
men ved forrige Bundestagswahl falt partiet ut av Bundestag. Det ble da dannet
en storkoalisjon mellom CDU og SPD.I årets valgkamp er det naturlig nok de to største partiene som har fått mest oppmerksomhet, og massemedia framstiller den politiske striden først og fremst som duell, som en strid mellom de to statsministerkandidatene, Angela Merkel (CDU) og Martin Schulz (SPD).
Martin Schulz overtok som leder av SPD, og som dette partiets kandidat til statsministerembetet i mars i år. Til å begynne med scoret Schulz svært godt på meningsmålingene, og en så for seg at SPD kunne få et kraftig oppsving ved det kommende valget. Men etter at den mest glødende euforien hadde lagt seg, begynte det å gå nedover med både SPD og Martin Schulz på meningsmålingene.
Den 3. september var det "valgduell" mellom Merkel og Schulz på TV. SPD hadde store forhåpninger til dette. Her hadde SPD en stor mulighet til å komme på offensiven igjen. Det kunne bli det største partiet, og Schulz kunne bli statsminister. Men dessverre for SPD gikk det ikke slik. Noen hadde regnet med en langt mer pågående og krigersk Schulz enn det en fikk se. Men Schultz var antakelig så offensiv som situasjonen tillot. For nesten alt han eventuelt kunne ha kritisert og angrepet Merkel for har SPD gjennom regjeringssamarbeidet hatt et medansvar for. Meningsmålingene etter TV-duellen viste at det store flertallet av seerne mente at Merkel var vinneren. Så situasjonen nå er slik som det framgår av tabellen ovenfor. SPD ligger dårlig an sett i forhold til forrige valg, og de fleste regner med at SPD har små muligheter til å kunne forbedre sin situasjon nevneverdig i tiden fram mot valget.
Hva er forklaringen på den vedvarende sterke posisjonen til CDU?
CDU var opprinnelig et konservativt parti, men har gradvis beveget seg inn mot det politiske sentrum. SPD har gjort det samme, og dette har blitt tydeliggjort ved at de to partiene i inneværende valgperiode har dannet regjeringskoalisjon. Dette har gitt rom for et nytt parti til høyre for CDU, nemlig AfD (Alternativ für Deutschland). Etter all sannsynlighet vil de etter valget ha i overkant av 50 representanter i Bundestag. Også FDP har etter all sannsynlighet tjent på CDUs bevegelse mot sentrum. I løpet av siste valgperiode, der partiet altså har vært uten representanter i Bundestag, har FDP tatt et skritt eller to mot høyre, og kan regne med å få omtrent like mange representanter som AfD.
I stor
grad vil valget den 24. september være et valg av Bundeskansler, Merkel eller Schulz.
Men disse to er egentlig ganske like. De er jevngamle og de står hverandre nær,
politisk sett. Men Merkel har betydelig mer relevant politisk erfaring enn
Schulz. Hun har siden hun ble medlem av Helmut Kohls regjering i 1991 hele
tiden hatt sentrale posisjoner på nasjonalt nivå. Dette i motsetning til Schulz.
Han har de siste 20 årene vært EU-politiker i Brüssel, og før det var han
borgermester i sin hjemby, Würselen, en by på Ålesunds størrelse nær grensa til
Holland.
Merkel
nyter stor tillit i befolkningen. Mens 63 prosent av befolkningen er tilfreds
med Merkel, er det bare 39 prosent som er fornøyd med Schulz. Også målt etter en
hel del andre dimensjoner, som f.eks. kompetanse, troverdighet og
"sympatisk væremåte" kommer Merkel bedre ut enn Schulz. Angela Merkel er ingen stor taler. Hun uttrykker seg enkelt og på et folkelig vis. Hun er langt mer tålmodig avventende og har bedre selvkontroll enn hennes politiske motstandere. I skarpe debatter lar hun gjerne motstanderne rase fra seg før hun avrunder, og avslutter med konklusjoner som framstår som godt gjennomtenkte og endelige. Hun er sterkt realitetsorientert, ingen prinsipprytter. Før Fukushimaulykken i Japan i mars 2011 hadde SPD argumentert sterkt for avskaffelsen av atomkraft i Tyskland, men CDU som da hadde regjeringmakten sammen med FDP, avviste dette i sterke ordelag. Men etter ulykken snudde Merkel tvert, og argumenterte som om hun alltid hadde ment dette, og nå skal det altså senest i løpet av 2022 bli slutt på atombasert energiproduksjon i Tyskland.
Blant
annet på grunnlag av en solid økonomisk framgang de siste årene, og en
pragmatisk og realitetsorientert politisk ledelse, er de politiske
motsetningene i Tyskland moderate. Det er vel dette som har gitt tyske aviser
grunnlag for å karakterisere den tyske valgkampen som kjedelig. Men det er vel
slik tyskerne vil ha det.